【メモ】訴訟選択のとっかかりなど

当たり前すぎることばかりですが、ときどき自分用にメモも投稿します。

一般的な思考の流れメモ

一連の行政過程のうちで

1. すでに行われて行政処分：取消訴訟（行訴法3条2項）
2. 取消訴訟の出訴期間をチェック→既に過ぎている場合→原則：争えない→例外：「処分に重大・明白な瑕疵があり無効である」場合のみ、①争点訴訟（行訴法45条）②実質的当事者訴訟（行訴法4条後段）③無効確認訴訟（行訴法3条4項）
3. 申請に対してまだ処分が行われていない＋違法を確認してほしい場合：不作為の違法確認訴訟（行訴法3条5項）
4. まだ行われていない処分をすることを義務付けたい場合：義務付け訴訟（3条6項）
5. まだ行われていない一定の処分を、今後も行われないことを求める場合：差止訴訟（3条7項）
6. 処分性のない行政庁の行為について争う場合：①実質的当事者訴訟（4条後段）②民事訴訟

「申請」（行手法2条3号参照）にあたるか、職権の発動を促す行為かの着目ポイント

職権発動を促す行為に傾く事情

• 根拠条文の文言〜「申し出る」
• 条文上、行政庁の審査・応答義務が規定されていない

「申請」にあたる方に傾く事情

• 条文上、「許可」「認可」「申請」の文言が使用されている

事例研究行政法は、ミニ講義が秀逸でほんとありがたい。 

事例研究　行政法　第2版